※※※評論功能再度開放！※※※
訂閱
上一篇
返回
下一篇
[閱讀媒體]嘉義郡役所存廢，如何"回歸專業"？
作者: hara 日期: 2009年06月01日
今天稍晚在噗浪上頭看到部分網友轉載這則有關嘉義郡役所的新聞：「嘉義郡役所存廢 回歸專業 」，一讀之下，內容有相當多值得探討之處，藉由此篇報導恰可讓我們來深入解讀，從媒體觀點，透過其所傳達的訊息，來探討與嘉義郡役所的相關議題。
嘉義郡役所存廢 回歸專業
【聯合報╱記者唐秀麗】（褐色部分為筆者加註）
文建會最近通知嘉義市政府，將嘉義郡役所逕列暫訂古蹟，使市府北棟大樓興建產生變數，令府會很頭痛，擔心好不容易爭取來的經費因此被中央收回，但卻振奮地方文史工作者的士氣。
- 令人持續納悶的是，究竟「指定古蹟」跟「經費收回」有什麼關係？這些公部門放的假煙幕彈，真的還是有人會相信嗎？如果建設經費真的會因為指定古蹟被收回，那麼本案延宕十年早就該收回啦？這種「經費收回論」，事實上只是一種政府要「推動建設」的慣用手法罷了。
地方文史工作者發動搶救嘉義郡役所多年，原本單純的古蹟問題，因牽涉到政治等因素，就變錯綜複雜，使本案延宕迄今。
- 古蹟的保存問題，牽涉到的利益族群眾多，又因為「政治」是「管理眾人的事」，所以兩者之間總是牽扯不清！似乎也不太單純:)！
市府官員指出，市議會決議要求拆除郡役所，若市府不執行，將被套上不尊重議會的帽子；若拆除郡役所，就得面臨違反文化資產保存法之規定，使市府陷於兩難。
- 好像看到一個人自己跑去買了兩個便當，左右手各拿一個，一直苦惱要吃哪一個，真痛苦！（謎之聲：講了好多年的「新舊並存」難道是講給阿飄聽的嗎？）
根據文資法規定，逕列暫訂古蹟，市府必須召開會議，6個月內完成古蹟審議，必要時得延長1次，審議委由學者專家擔綱，若認定是古蹟，就不准拆；不是古蹟，就拆除原建物，興建北棟大樓。
- 補充一下，古蹟審查委員裡頭至少有三分之一是「機關代表」。是不是古蹟，跟地方文化保存比較有關，跟興不興建北棟大樓比較無關（保存古蹟，還是可以蓋北棟大樓呀～）。
問題癥結必須回到「嘉義郡役所到底是不是古蹟？」市民希望相關單位排除政治因素，回歸專業，在未確定是否為古蹟前，任何人不得摧毀它，否則將留下臭名。
- 唉～就算保存，其實也已經摧毀一半了！當初二、三樓拆除工程也十分粗糙，更別說現在剩下的一樓，還有妥善保護嗎？
一旦確定是古蹟，主拆派也不必灰心，若能在現代與傳統建築物間尋找平衡點，重新規劃設計，促使其成為知名新地標，帶動地方文化產業觀光發展，達成雙贏局面，未嘗也不是件好事。
- 很好奇「主拆派」是誰呀？除了嘉義市政府與嘉義市議會部分議員的發言之外，很少聽到有所謂「主拆派」的論述ㄝ～（唉～每次保存派打輸，都沒有人安慰我們不要灰心...）
【2009/06/01 聯合報】@ http://udn.com/
引用通告地址:
標籤:
收入網摘
發表評論
