不願面對的真相，不堪回首的謊言：嘉義郡役所守護運動全記錄

網路時代的好處之一，是很多發生過的事情，都可以輕易地留下記錄，流傳百年供世人檢閱。

嘉義郡役所歷經（以下為初步整理）

1. 拆除危機：市府立場＆里長連署支持興建北棟大樓、人文電子報報導
2. 民間搶救運動：人文關懷協會-牽手護嘉役、公共電視專題報導 、洪雅書房 、公共事務關懷協會＆守護嘉義郡役所聯盟
3. 暫緩拆除：市政府委託建築師及成大提出新舊並存方案
4. 市長選舉：郡役所參選
5. 專家鑑定：成功大學--嘉義郡役所活化再利用委託規劃評估案、有關詳細的嘉義郡役所資料可至此下載 （註：pdf檔案，成大建築）
6. 原地保留決議：黃敏惠市長裁示郡役所原址保留
7. 議員反對：市議員的意見
8. 公聽會決議保存：公聽會有嘉義市副市長、文化局、文建會...等單位的發言
9. 市政府予以拆除：嘉義市政府拆除郡役所工程（發包拆除二、三樓，但事實上一樓已多處遭拆除工程毀損）
10. 拆除工程後，議員又要求全部拆除：議員的發言
11. 民間再度搶救剩下的一樓殘骸...公共事務關懷協會
12. 暫定古蹟：文建會將嘉義郡役所列為暫定古蹟（2009.05.22）
    

 等許多不同階段，記錄工作十分龐雜。所幸，靠著偉大的網路世界，蛛絲馬跡、鐵的事實，都一一呈現在世人眼前，也提供我們檢驗這一切事件的背後，是哪些「不願面對的真相」？是哪些「不堪回首的謊言」？

------------------------------------------------------- 

2006年3月22日  黃市長：原市府舊建築原址保留

資料來源：嘉義市政府新聞課

位於中山路上、爭議已久的原市府舊建築是否保留問題，黃敏惠市長、李錫津副市長等人在聽取成大建築系教授、郭自強建築師等人「前市府舊建築活化再利用專案報告期中報告」最後，黃市長決定：原址保留，將來北棟大樓設計應退縮一定距離，並與舊市府意象相融合，整體細部規劃，於六月底期末報告完成。

黃市長表示，在市政新舊大樓興建、拆除之間，多數民意其實已經選擇保留舊有建築物，若貿然拆除興建，蓋好以後還是會遭民意指責，而且原址保留，最能彰顯其歷史意義。我們應以寫歷史的心情，讓嘉義的歷史從建城302年開始，輝煌燦爛。

成大吳玉成教授指出，舊市府也就是原嘉義役郡所所在，有其歷史上獨特意義，雖然二、三樓部分為後來整修加蓋的鋼骨建築，外表也有部分脫落現象，但一樓部分挑高、拱形窗、巴洛克建築的樑柱等，仍完整呈現原本古樸風格，一旦拆除相當可惜，站在學術的立場，應盡量保留，但仍必須考慮結構本身等因素，保留舊建築能爭取多少算多少。

市長在各場合強調學習京都精神，京都的古建築在學術研究上獨特的領域，成大也有留日的老師，包括規劃設計學院徐明福院長也樂意來幫忙。

至於北棟工程原訂去（94）年12月發包，但因細部設計及舊建築保留爭議一直未解決，市府與郭建築師間的規劃設計合約問題，陳基本主任秘書表示，建議仍持續進行，但仍請建築師與成大教授們充分溝通後，再提6月份期末報告審議。

最後，黃市長裁示：為珍惜全體市民共有的精神財產，舊市府建築部分原地保留，不作遷移；將來北棟大樓到舊市府之間應留50公尺距離，除提供良好辦公環境外，也應與舊市府意象相融合。

上圖：嘉義市政府2006年於嘉義郡役所前設置的「呵護文化資產」告示牌

人文協會的朋友，傳來了下面這張現況照片，可以看到市政府是如何「呵護」這個嘉義人的公共財！？

但我覺得這個角度很好，剛好可以讓我們更看清楚一點，究竟「嘉義郡役所」是為何非拆不可？

親愛的朋友們，您看見了嗎？