2008 年2月2日，台灣的陳水扁總統搭乘空軍運輸機，降落在「太平島」上一條新建的「飛機跑道」上，並提出「以環境保護取代主權爭議，以生態存續代替資源掠奪」的公開宣示，政府稱之為「南沙倡議」（Spratly Initiative）。

「太平島 」，面積0.49平方公里（平均潮位陸域出水面積），距離台灣高雄港約一千六百公里，其他國家稱之「Itu Aba Island」，過去在此區域討生活的漁民稱之「黃山馬峙」。



「島上生態資源豐富，不僅熱帶性植物種類繁多，保有相當完整的原生海岸林外，典型珊瑚礁魚類聚集地，以及亞洲東邊候鳥遷徙必經路線，有時候，在沙灘上也能看到保育類動物海龜及玳瑁。...地處台灣領土最南端的南沙太平島，高雄市政府海洋局公告劃設為海龜繁殖保育區，強化海洋生態保育工作。南沙太平島隸屬高

[閱讀全文]

在網路上看到了阿潑關於《練習曲》的介紹之後，終於驅動了我再次踏進暌違已久的電影院，來看看暌違更久的國片。

在嘉義要看電影沒什麼好選擇的，因為嘉義的電影院很簡單，要看一輪的去「嘉年華」，要看二輪的去「新榮」。

去嘉義火車站附近的嘉年華戲院看電影，是一種很特殊的經驗，在門口買好票之後，要從一樓穿過一堆高分貝的電動遊戲檯，才會進到電影院內部。這種從十分嘈雜到十分安靜的轉換過程，就像看《練習曲》的感覺。

這是一部讓人「安靜」的電影。不是因為主角話不多，而是因為那個「很台灣」的「真實畫面」。（備註：就像張照堂老師說的：「安安靜靜，就很動人...」）

很感謝陳懷恩導演拍了這部電影，留下了這些畫面。讓我們可以看到，在「南」、「北」之外，台灣的「東」、「西」，有多麼的不同。

島嶼的東邊，是海浪、是海岸、是風

[閱讀全文]

「樂生療養院」與「蘇花高」，這兩個發生在台灣不同地方的議題，卻都有意無意的被塑造成「保存」與「發展」二元對立的態勢，如同幾天前新莊遊行「拼捷運要生存」的訴求，似乎兩者之間已是「取捨」的問題，而不是「是非」的問題？而在「保存」與「發展」之間，真的就是非爭個你死我活不可嗎？難道公共議題在台灣就真的這麼難以被「討論」嗎？

概觀「樂生療養院」與「蘇花高」，分別是北台灣與東台灣的議題，卻都存在著以下的共同現象：

一、「政府資訊」不透明公開，是公民討論永遠的盲點

昨天（4/2）看了公視重播的「公民眾意院」節目，探討的主題是蘇花高的議題。這一集是到花蓮舉辦的，現場也按照慣例邀請了不同立場、不同職業的「公民」來發言。當然大家也是各陳己見、互不相讓，整個過程其實僅能達到「發表個人意見」的作用，對觀眾而言，在資訊

[閱讀全文]

「無限上綱」這個名詞大家還熟悉嗎？這其實是一個很常見的名詞，在中時、自由的新聞資料庫檢索，發現以下用法：

...對於文化資產保存和地方民意的高度衝突，北縣市政府選擇了保存四十一％的方案，這是價值衝突下的抉擇，可以接受社會公評。我們期待社會各界，理性論辯此一保存方案是否是可以接受的抉擇，如果要無限上綱說蘇院長是迫害者，這是否太沉重也太扭曲了。...（中國時報時論廣場2007/03/14「樂生案從頭說起」）

...行政院雖然無權介入個案的環評審查，但環評委員權力也不能無限上綱，尤其是經過行政院核定的重大投資案，環評政策主導權卻仍然在環保署手上，是否合理，實在有待商榷。...（工商時報政策焦點2007/02/26「《新聞分析》環評過嚴過慢 大投資隱形殺手」）

...有條件支持台鋼設廠者以蘇金淼發言

[閱讀全文]

[閱讀全文]