網路時代的好處之一，是很多發生過的事情，都可以輕易地留下記錄，流傳百年供世人檢閱。

嘉義郡役所歷經（以下為初步整理）

1. 拆除危機：市府立場＆里長連署支持興建北棟大樓、人文電子報報導
2. 民間搶救運動：人文關懷協會-牽手護嘉役、公共電視專題報導 、洪雅書房 、公共事務關懷協會＆守護嘉義郡役所聯盟
3. 暫緩拆除：市政府委託建築師及成大提出新舊並存方案
4. 市長選舉：郡役所參選
5. 專家鑑定：成功大學--嘉義郡役所活化再利用委託規劃評估案、有關詳細的嘉義郡役所資料可至此下載 （註：pdf檔案，成大建築）
6. 原地保留決議：黃敏惠市長裁示郡役所原址保留
7. 議員反對：市議員的意見
8. 公聽會決議保存：公聽會有嘉義市副市長、文化局、文建會...等單位的發言
9. 市政府予以拆除：嘉義市政府拆除郡役所工程（發包拆除二、三樓，但事實上一樓已多處遭拆除工程毀

[閱讀全文]

愛我們的地方，從「守護嘉義」開始！(部落格串聯)（2009.05.22更新）

（看LOGO大圖可按此，下方有串聯語法 ）

我們不是誰，只是一群關心嘉義，關心自己居住的這個環境的小市民，位於嘉義市中山路的「嘉義郡役所」，是嘉義僅存不多的文化資產，在這塊土地上嘉義市政府則希望繼續花14億來興建嘉義市第二棟的市政大樓（北棟大樓），為了未來北棟大樓的工程，郡役所已於今年9月被拆除至僅剩下一樓，而嘉義市議會則進一步要求市府將剩餘部分全部拆除。

對於政府的不當規劃與議會的蠻橫作為，無視地方各界對保存的呼籲與訴求，在情理上均令小市民無法苟同，同時，對地方文化如此被漠視與踐踏，我們也深感不捨。因此，藉由部落格的串聯，我們希望可以讓更多嘉義市民、嘉義的外地遊子、嘉義的學生族群，或所有關心嘉義的朋友們，能夠得知更

[閱讀全文]

[閱讀全文]

嘉義市日治時期的舊建築「嘉義郡役所」在98年5月22日由文建會逕列為暫定古蹟 ，消息傳回嘉義，也引發一些不同的反應，支持保存的一方有人「感動！開心！」，也有人認為這是文建會「賜給」嘉義郡役所保存的「免死金牌」，值得肯定。另一方面，恰好嘉義市議會部分議員也注意到此事，於是質詢市長對此事看法，市長的回應也維持一貫立場與說法：「將在古蹟與現代建築物間尋求平衡點！」 

所以，「嘉義郡役所」的未來將會如何演變呢？

在文建會指定嘉義郡役所為「暫定古蹟」之後，地方的主管機關（也就是嘉義市文化局），應在六個月內依法召開古蹟審查會議，來審查嘉義郡役所究竟是不是古蹟、有沒有保存價值。這裡我們可以來回顧一下嘉義市文化局之前對於嘉義郡役所究竟是不是古蹟，有什麼看法：

 解讀一下嘉義市文化局此封公

[閱讀全文]

有關「嘉義郡役所」的議題，最近整理手邊一些資料，會再陸續補上更新。希望能分門別類地將這個事件紀錄下來，也讓更多關心的朋友們，對此事有更深一層的認識與瞭解。

首先是照片集，依年代、屬性，陸續介紹給大家。

在嘉義市政府的民眾留言版上，其實一直都有一些反對或支持郡役所保存的聲音，在這些對話當中，存在有許多錯誤訊息或錯誤認知，就如同下方看到的這一篇，就是一個很不錯的「負面教材」。

記得今年三、四月，在樂生療養院保存議題也很火熱的時候，我曾寫過一篇關於「傲慢與偏見 」的文章。而在市府留言版看到這一篇留言，並不是太特殊，但卻很貼切的反映出，當心中存在著「傲慢」與「偏見」來去看待其他人事物的時候，那是一件多麼荒謬又可怕的事情。

其實在討論文化資產議題，很多時候我們所面對的，都是「態度」問題，主導態度的，則是「價值觀」。你會看到這位留言者，在對於這棟建築其實不是很瞭解的基礎上（嘉義郡役所是1920年興建，不是1901年），拿出文資法的條文，然後用自己的觀點來予以詮釋、判定「沒有保存價值」，就其主觀的看法，

[閱讀全文]

11月9日，桃山的林老師與南華的明立國老師，前去拜訪黃敏惠市長，針對郡役所與北棟大樓的議題，瞭解市長的立場（原始文章可按此連結 ）。

即使嘉義郡役所已經討論了好幾年，也召開過「文化資產審查會議」，現場仍有市府官員，對嘉義郡役所究竟在哪裡？是哪一棟？仍搞不清楚。（註：嘉義郡役所1920年興建於中山路現址。1930年嘉義街升格為嘉義市之後，郡役所建築移撥市役所使用，郡役所改移至吳鳳南路辦公。）

黃市長的表態與說明，其實與之前所瞭解的並沒有什麼不同。

1. 對於嘉義郡役所：她要「多聽聽大家不同的聲音！」（"聽"了兩年之後，郡役所也拆的不成樣了...）
2. 對於北棟大樓：她說「兩棟市政大樓一起發包」，若要「變更設計，將影響人民廣場整個設計...」
   

事實上這些說詞與前任陳麗貞市長2005年當時的

[閱讀全文]

昨天（11/04）去民樂街蔡永泉市議員服務處參加有關嘉義郡役所的公聽會。現場參與公聽會的，除了部分關心這個議題的民眾之外，主要都是嘉義市的民間社團代表，比較像是一場集思廣益的策略大會。

公聽會的討論主題，在於「新舊並存」的可能方案，現場也有前陣子剛去歐洲旅遊的伙伴，帶來一些在歷史保存與時代觀念上，有相當精彩結合與設計手法的「新舊並存」實際案例。例如在節能設計方面相當著名的德國柏林國會議會大樓，在二戰期間遭炸毀，但後續的修建、整建工程，卻仍能兼顧歷史與時代感，而成為德國的新地標，值得後續深入瞭解與報導。

蔡永泉議員也現場直接call in市政府相關人員，詢問郡役所、北棟大樓的最新進度。得到的回覆是：目前沒有要立即拆除，但市府會對郡役所進行「建築結構安全的鑑定」，來鑑定郡役所是否危險建築。

這個

[閱讀全文]

桃山人文館 的林老師，為表達守護嘉義郡役所的訴求，自10月17日開始，每天上午10：30～11：30，在嘉義郡役所前靜坐一個小時，以表達人民的心聲與訴求。如此軟性的意見表達，居然也「驚嚇」到市府高層，特地叫拆除工程的工地主任到現場表達「關心」之意，交代要「愛惜公物」！？（詳見下方引用自林老師部落格的報導）

嘉義的"民主"真的是越來越"倒退嚕"了！「民主聖地」這四個字真的是可恥的象徵！二十幾年黨外執政的嘉義市，最終教育出來的就是這一批視民主為無物的自大狂嗎？這些人難道以為自己還活在戒嚴時代，政府最大嗎？有如此觀念的官僚，無怪乎也有如此觀念的民意代表！

「嘉義市真的還在戒嚴！」

市政府在整個郡役所拆除的過程中，就交代工地禁止外人拍攝，我們因此都有被阻擋拍攝的

[閱讀全文]

版主整理近日的一些觀察與想法，在中時論壇的投稿，本日（10/20）刊出，下面附上原文及刊登版，也歡迎發表您的看法或回應。

---

近日嘉義市議會部分議員，為推動嘉義市政府新建大樓工程早日興建，特地針對工程預定地上一棟日治時期的舊建築「嘉義郡役所」，召開專案小組會議討論其存廢問題。結論是嘉義郡役所毫無保存價值，應「全部拆除」，並要求市府「遵照」議會決議儘速辦理。

與會議員對於這棟甫於日前被拆除至僅剩一樓的老建築，以「廢墟、髒亂、恐怖」來形容這個曾經扮演過嘉義市政府、嘉義縣政府，以及日治時期的嘉義市役所、嘉義郡役所等地方行政機關核心角色的重要建築。有議員更指出，若要在未來南北兩棟新大樓之間保留這棟老舊建築，無異是「新婚夫妻中間睡了一個老人！」以強調拆除郡役所的合理性。

議會的言論也再度引發地方上對於郡役

[閱讀全文]

常聽到人家說，嘉義市以前被稱為「文化沙漠」，是因為嘉義市的文化中心是全台灣省轄市中最晚興建的，缺乏文化活動，所以被戲稱為「文化沙漠」。

後來我發現，真正的情形其實不是這樣。

沙漠有兩種，一種本來就是沙漠，先天環境就是沙漠環境，沙漠就是他的文化（像那些與沙漠共存的民族、生物）。但另一種比較可憐，就是那種本來不是沙漠，但後來因為人為的破壞導致「沙漠化」的地方，是屬於後來被人類所破壞，而導致形成沙漠。

嘉義市是全台灣最早建城的都市（西元1704年），三百年的歷史發展，要說嘉義市先天條件沒有文化，原本就是「文化沙漠」，是毫無說服力的。但如果我們本來不是文化沙漠，而是一個有三百年發展歷史的地方，那究竟是誰把我們這個原本有文化的地方變成「文化沙漠」的？

嘉義市已經是一個「文化沙漠化」的災情相當嚴重的地區

[閱讀全文]

嘉義郡役所存廢事件的最新發展是：主拆派的議員，提案建請市府舉辦「嘉義郡役所全部拆除與否」公投，獲得議長、副議長等十位議員共同連署，希望藉此消弭爭議，以推動北棟大樓早日興建。

事隔一日，議會的公投提案馬上腰斬，因為全台灣還沒有公投自治條例的縣市，嘉義市剛好是其中之一，市政府忘記制訂了，市議員也忘記自己有沒有審過此法案，所以大家昨天喊公投只是喊好玩的。

其實我個人還蠻贊成舉辦公投的，嘉義市剛好也是一個蠻適合舉辦公投的城市，為什麼？因為按公投法規定，地方性公投提案人數為上一次市長選舉人數的千分之五，以嘉義市來說，上一次選舉人數是196054人，千分之五是980人，這其實並不是一個很高的門檻，也因為嘉義市地方小，才擁有這種特殊條件，而這種方式也是讓公共議題獲得更多討論機會的方法之一。

但公投題目或許

[閱讀全文]